Форумът на непреклонните глави

Цитат на: Борис Александрович РожинАмериканский самолет ДРЛО E-3 Sentry уничтоженный прямо на аэродроме иранским ударов во время весенней фазы Ближневосточной войны.
"Самолет не выглядит уничтоженным" (с)

Ранее Трамп заявлял, что "он поврежден". Перспективны ремонта можете сами оценить по фото.
Фактически, это первый самолет этого типа уничтоженный в ходе боевых действий за всю историю.

ЦитатСАЩ официално признаха, че вече разполагат с оръжия в земна орбита, но оставиха без отговор най-важния въпрос – какво точно е изведено в космоса. Американските власти не разкриват нито вида и броя на системите, нито кога са били изстреляни и срещу какви цели могат да бъдат използвани.

Наличната информация и оценките на специалисти обаче насочват по-скоро към орбитални средства за радиоелектронна борба и временно заслепяване на чужди спътници, отколкото към ракети, лазерни оръдия или сателити камикадзе.

ЦитатFor instance, at the beginning of World War II, Nazi Germany's military budget consumed about twenty-five percent of its GDP, escalating to nearly forty percent and eventually reaching about seventy-five percent in the final phase.

Цитат"В Германия наблюдаваме бум в употребата на кокаин, рекорден брой смъртни случаи, свързани с наркотици, деца са експлоатирани като извършители на престъпления, а черният пазар на канабис продължава да расте."

Министърът на вътрешните работи Добриндт открито описва ситуацията с наркопрестъпленията.

— "Значителна част от организираната престъпност е свързана с наркотици. Броят на тези престъпления нараства: според прогнозите, към 2025 г. се увеличи с почти +5%. Тази статистика не включва престъпления, свързани с канабис, тъй като тяхното включване след легализацията* би изкривило данните."

— "Най-тревожното е рязкото увеличение на броя на смъртните случаи, свързани с наркотици: в момента има 2150 случая, предимно поради употреба на наркотици в комбинация с други вещества."

— "Цената на кокаина намалява поради прекомерното предлагане на пазара. Затова нашите данни за конфискуваните наркотици изглеждат по-ниски."

Цитат на: Анатолий РединНекоторые хитрые левые продвигают забавную концепцию, согласно которой в сталинском СССР процветали «социалистический бизнес» и частная инициатива, которые задушил Хрущёв. Смысл этого финта ушами состоит в заигрывании с мелкобуржуазным мышлением обывателей в попытке ведения просталинской пропаганды.

Разумеется, это — жалкие попытки хоть что-то делать абсолютно оппортунистического пошиба. Они не стоят внимания, учитывая, что сущность коммунистических преобразований при Сталине разбиралась не раз, в том числе на страницах газеты.

Однако интересен вопрос: из каких посылок и из какой логики родилась данная концепция? Почему левые решили попытаться в подобном свете представить историю сталинского периода?

Скорее всего, дело здесь исключительно в хвостизме, в поиске такой системы аргументации «за Сталина», которая была бы понятна аудитории и ею принята. Примерно так же, как буржуазная пропаганда пытается выставить Сталина абстрактным государственником, выхолостить из него революционера, марксиста, коммуниста (что не менее нелепо и коряво), эти левые «подстраивают» Сталина под вкусы и либеральненькие взгляды аудитории.

Публика боится сильного государства и имеет крайне ограниченные представления как о диктатуре рабочего класса, так и об истории страны известного периода. Поэтому, скажем так, настороженно относится к Сталину, считая его кем-то вроде царя с твёрдой рукой, при котором все ходили строем и жили суровой, аскетичной жизнью. Короче говоря, публика, к которой обращаются левые пропагандисты, точно знает одно: ей при Сталине жить бы не хотелось.

И вот наши горе-пропагандисты взялись эту публику переубеждать, что Сталин не так плох, как те думают под влиянием радзинских и захаровых. Но поскольку излагать теорию марксизма-ленинизма долго и сложно, они сами её знают на кол с минусом, приходится подстраиваться. То есть концепция эта — нечто вроде соединения стихии мелкобуржуазной придури и желания левых нарастить популярность Сталина.

И более того. Левые боятся говорить прямо, что научное планирование, концентрация, укрупнение производства, отсутствие рынка и его стихии, рационализация общественной жизни, в том числе в сфере потребления — это правильно, это прогрессивно и это единственный путь развития общества действительно быстрыми темпами и в правильном направлении. Боятся говорить, что инициативность, творчество, рационализаторство в рамках научного планирования имеют в сто раз больше перспектив, чем при частной собственности.

Они таким образом популяризируют крайне агрессивные по отношению к коммунизму стихийные представления о свободе предпринимательства, благе частной инициативы и т. п. Хуже не придумаешь.

Им стыдно смотреть в глаза людям и утверждать, что коммунизм — это будущее человечества, а Сталин — ученик Ленина, классик марксизма, вождь мировой революции, вождь мирового рабочего движения, зодчий коммунизма и великий руководитель форпоста мировой революции — СССР. А все иные взгляды на Сталина — антинаучны и являются грязными поклёпами.

Ключик к аудитории необходимо подбирать не услужливым хвостизмом, а железной логикой, чёткой аргументацией, глубиной познания. Разумеется, широта такой аудитории будет уступать клубу любителей «сталинского бизнеса». Но лучше меньше, да лучше. Так ведь?

Цитат на: Борис Александрович РожинPS. Встречал такие суждения, мол сталинские артели это почти как современный частный бизнес, хотя конечно же это не так. Это из области "Сталин - красный император, а СССР - империя". Тут как говорится стоит просто прочитать самого Сталина, особенно до 1917 года, чтобы понять его отношения к вопросам "рыночной экономики" (по меркам начала XX века) и вопросам строительства государства. Но так как многим просто лень читать самого Сталина (в лучшем случае в пересказах), то конечно же открывается простор для натягивания Сталина на какие-то современные представления в сиюминутных интересах.

Безусловно, на это повлиял расхожий тезис, что Сталин это эффективный менеджер, хотя в эпоху Сталина в газете "Правда" написали бы, что Сталин это управленец действующий в интересах большинства. Слово менеджер применительно к Сталину из современного лексикона, просто за годы к этому уже так привыкли.

Ну а относительно вопросов строительства государства, то Сталин был и великим революционером и великим государственником. Так бывает. Бывают люди, которые всю жизнь были либо великими революционерами или великими государственниками, а Сталин успел побыть и тем и другим. С одной стороны он совершил великие революционные преобразования цивилизационного масштаба, а с другой стороны он укрепил государство до небывалых высот. При этом конечно же он укреплял отнюдь не рыночное, а плановое государство, хотя в нем и были те самые сталинские артели, которые путают с современным бизнесом.

В общем, читайте Сталина в первоисточнике, так многие вещи будут куда понятнее. Читается он достаточно легко. так как одним из умений Сталина как пропагандиста и агитатора было уменее излагать для масс простым языком сложные вещи.

• арменска
• грузинска
• гръцка
• еврейска
• идеографска
• латинска
• японска

Цитат на: Иван КомаровИспания, чието държавно устройство е монархия, а кандидатурата на министър-председателя пред парламента се определя от краля, заедно с редица други страни от Европейския съюз също реши да ,,учи" Русия на демокрация и по най-безцеремонен начин се намесва в изборите за депутати в Държавната дума.

Вместо да се занимава с проблема с наводнилите страната нелегални мигранти от Африка, едно от многобройните последствия от което стана галопиращият ръст на престъпността, Миграционната служба на Испания (Extranjería) в буквалния смисъл тормози намиращите се в страната руснаци, принуждавайки ги под заплаха от депортация или други последствия да стават инструмент в мръсни политически игрички.

Нашият събеседник, да го наречем Александър, е напуснал Русия през есента на 2022 година, изплашен от частичната мобилизация. Както се оказало по-късно, лично на него тя с нищо не го е застрашавала, но поддавайки се на общата психоза, първоначално той се преместил заедно с приятелката си в Грузия, а вече след това сам (приятелката решила да се върне при родителите си в родната им Кострома) се установил при по-голямата си сестра в Испания. Нейният съпруг е крупен фермер, занимава се с производство на зеленчуци в Алмерия, а тъй като Александър по основно образование е агроном, са му помогнали и с постоянна работа, и с получаването на тархета (карта за пребиваване).

Александър няма нарушения на условията за пребиваване в страната, а и като цяло почита испанските закони, затова бил много изненадан от призовката в местния Oficinas de Extranjería. Инспекторът още от прага заявил, че въпросът за по-нататъшното пребиваване на Александър в Испания директно зависи от съгласието му да оказва съдействие на властите на кралството в утвърждаването на основите на демокрацията и борбата с ,,диктатурата" в Русия. От Александър се изисква да проведе разговори с минимум 10 свои роднини, бивши колеги и познати в Русия, убеждавайки ги да гласуват на парламентарните избори на 18-20 септември за която и да е партия, освен за ,,Единна Русия".

Ако те искат да помогнат на Александър да остане в Испания, то трябва да му изпратят снимка на попълнената бюлетина от кабината за гласуване — на свой ред той ще ги предаде, заедно с личните данни на тези хора и скрийншоти от кореспонденцията за съгласието им да изпълнят молбата му, на отговарящия за него инспектор от Oficinas de Extranjería.

В сходна ситуация се оказала и родом от Краснодар жена, да я наречем Светлана. За разлика от Александър, Светлана се е натурализирала в Испания — тя живее в Кантабрия вече повече от 20 години, работи в социалната служба, омъжена е и отглежда двама синове. По-малкият от тях е специално момче, той успешно се социализира, въпреки това болестта оставя своя негативен отпечатък върху живота на детето. Наскоро Светлана била поканена в местното отделение на Националния комитет на представителите на хората с увреждания (CERMI), където разговорът започнал по сходен сценарий, но я шантажирали вече с отнемане на детето от семейството — уж постъпвали жалби от съседи за нейното жестоко отношение към сина ѝ. На обяснението на Светлана, че всичко това е пълна лъжа, а със съседите тя има прекрасни отношения и те не могат да постъпят по подобен начин, последвал отговор:

,,Искате ли да проверите това? Значи наистина не ви е жал за вашия син?".

Втрещената Светлана била принудена също да се съгласи и буквално да умолява роднините и приятелите си в Русия да ѝ помогнат да запази сина си в любящото го семейство. Обаче освен темата за изборите, от Светлана изискват и да ,,промива мозъците" на тези хора с тезиси за това, че Русия уж извършва агресия спрямо Украйна и затова Испания е на страната на президента ЗЕЛЕНСКИ.

По думите на Светлана, за опитите за натиск от страна на испанските власти тя знае вече от много намиращи се в страната руснаци. Повечето от тях слабо се интересуват от политика и ако не беше дадената ситуация, за парламентарните избори в Русия те можеха и да не разберат.