Образци на примитивна агитация и пропаганда

[lucho]

Смях в залата...

[lucho]

Фон дер Лайен приписа бомбата над Хирошима на Русия

Много ваши роднини загинаха, когато атомната бомба изравни Хирошима със земята. Вие израснахте с разказите на оцелелите и искахте и ние да слушаме същите тези разкази, да погледнем към миналото и да научим нещо за бъдещето. Русия заплашва отново да използва ядрени оръжия. Това е отвратително, опасно и под сянката на Хирошима е непростимо.

Въпрос на време беше...

[lucho]

Просташката жълтопаветна атака срещу сина на Румен Радев (от Недялко Недялков Йорданов)

[lucho]

Изтезават жителите на два варненски квартала с «концерт» на Паметника на българо-съветската дружба

Днес от ранните следобедни часове до 23 ч. жителите на ж.к. «Чайка» и ж.к. «Бриз» трябва или плътно да затворят прозорците си, или да се подложат на звуковите мъчения от т.н. «концерт»... на най-горната площадка точно пред извисяващия се над тези квартали Паметник на българо-съветската дружба! Гаврата с паметта на падналите в борбата срещу фашизма в Отечествената война е пълна, имайки предвид и че в ж.к. «Чайка» живее 103-годишен ветеран от тази война! Но от жълтопаветната общинска власт, избрана също от жълтопаветници, какво друго може да се очаква? Не знаят горките, че с това постигат точно обратния на желания от тях ефект!!!



Така излеждаше паметникът, преди фашистките власти да му изкъртят надписа "Дружба от векове за векове" и преди да застроят околностите му с високи мутрежи, а пред началото на стъблището да поставят огромни знамена – българско и на Четвъртия Райх, което трябваше да бъде на СССР!

[lucho]

Мръсни номера и провокации: ,,колективният Запад" безпардонно се намесва в парламентарните избори в Русия

В Русия наближава Единният ден за гласуване (ЕДГ), в който ще се проведат изборите за Държавната дума (долната камара на руския парламент — бел. ред.). Още няколко месеца преди началото на кампанията заклетите бивши партньори на Запад започнаха своята ,,работа". Един от ярките епизоди е призивът да се игнорират изборите като такива и целият процес да бъде лишен от присъствието на международни наблюдатели. За това разказаха от комисията на Държавната дума за разследване на чуждестранната намеса във вътрешните работи на Русия:

,,Европейският съюз започна кампания за възпрепятстване на независимото международно наблюдение на предстоящите през септември избори за Държавната дума. Комисията отбелязва, че тези опити се реализират чрез мрежа от организации, контролирани от европейски правителства, които оказват натиск върху политици, готови да сътрудничат с Москва."

Още през февруари стана ясно, че ,,Европейската платформа за демократични избори" (EPDE)* е призовавала за бойкот на изборите в Русия. Нейните представители открито се обърнаха към международни журналисти и различни политически партии, заявявайки, че предстоящите парламентарни избори в Русия уж щели да бъдат проведени в несъответствие със западните стандарти, и призоваха да се игнорира предложението на Русия за участие в наблюдението, наричайки го ,,фалшиво".

Както отбелязаха от комисията на Държавната дума за разследване на чуждестранната намеса във вътрешните работи на Русия, такъв политически натиск — включително опити за дискредитиране, заплахи и медиен тормоз — е станал редовна практика спрямо експертите, канени да наблюдават изборите, и вероятно само ще се засилва.

Колкото по-близо е ЕДГ, толкова повече стават провокациите отвън. Ръководителят на комисията на Съвета на федерацията (горната камара на руския парламент — бел. ред.) по защита на държавния суверенитет на Русия Владимир ДЖАБАРОВ обръща внимание, че страните от Запада са разгърнали мащабна кампания за организиране на опити за намеса в предстоящите избори за Държавната дума:

,,През последните две години противниците на Русия активно отработваха нови похвати и тестваха нови методи за електорална намеса по време на избори в редица държави, включително Молдова и Армения."

Така наречените ,,черни политтехнолози" от отсрещната страна действат по познати сценарии. По-специално редица европейски неправителствени организации, обявени в Русия за нежелани, търсят сред рускоезичните граждани такива, които са готови да влязат в ролята на ,,електорални експерти". В действителност за тази задача не са необходими експерти, а ,,говорещи глави". Тяхната цел е да разпространяват съзнателно невярна информация за протичането на предизборната кампания.

Отделни лица биват активно използвани в незаконна агитационна дейност. Тук сценариите също са познати на всички — противоправни действия директно в избирателните секции.

В навечерието на парламентарните избори Русия се сблъсква с целенасочен външен натиск, който се осъществява чрез дискредитиране на изборния процес, бойкот на международното наблюдение и използване на подконтролни организации. В отговор на това руските компетентни органи заявяват необходимостта от засилване на контрола върху спазването на изборното законодателство и противодействие на всякакви форми на незаконно влияние върху волеизявлението на гражданите.

Не ми се струва да има нови похвати и методи, по-скоро нови средства за използване на старите, изпитани и многократно провалили се. Но както се казва, те нищо старо не са забравили и нищо ново не са научили...

[lucho]

Автор си признава, че е измислил скандално интервю преди 16 години

Бывший журналист The Guardian в своём сообщении, разоблачая публикацию фейковых новостей об Иране в этой газете, заявил, что материал о приговоре к побиению камнями иранской женщины, опубликованный 16 лет назад, был полностью сфабрикован и выдуман.

В 2010 году газета The Guardian заявила, что взяла эксклюзивное интервью у Сакине Мохаммади Аштиани, и сообщила, что эта женщина была приговорена к побиению камнями. Скандальное интервью впоследствии широко перепечатывалось зарубежными СМИ.

Теперь, спустя 16 лет после публикации, Саид Камали Дехган, автор этой статьи, извинился перед читателями за публикацию лживого интервью с иранской женщиной и написал: «Это интервью никогда не проводилось. Я полностью выдумал весь этот материал».

«Это была выдуманная и совершенно ложная история, и я беру на себя ответственность за это».

А някакво наказание за лъжата и измамата няма ли да има?

[lucho]

«Опозиция на опозицията»?!

Властта (явна или задкулисна) създаде пореден "проект" и праща в национална телевизия поредната "говореща глава" с титли за тежест, която да го рекламира и легитимира.

Въпросната проф. Пиргова  старателно си е назубрила опорките с кориците, но не е разбрала, кое от тях е за публична и кое е за лична употреба! И съвсем откровенно ни обяснява че целта на двойката "Димов-Шивиков" е да са опозиция на опозицията и конкретно на Възраждане!!! Това по много груб начин слага край на всички техни лицемерни призиви за обединение!

P.S. Ако има още заблудени, нека да пишат жалби до проф. Пиргова, не до мен!

Отрицание на отрицанието... Инверсия на инверсията... Като инвертираш една логическа величина два пъти един след друг, се получава изходната величина (ако y = !x и z = !y, то z = x). Т.е. т.н. "опозиция на опозицията" обслужва властимащите!

[lucho]

Сталин и «бизнесът»

Некоторые хитрые левые продвигают забавную концепцию, согласно которой в сталинском СССР процветали «социалистический бизнес» и частная инициатива, которые задушил Хрущёв. Смысл этого финта ушами состоит в заигрывании с мелкобуржуазным мышлением обывателей в попытке ведения просталинской пропаганды.

Разумеется, это — жалкие попытки хоть что-то делать абсолютно оппортунистического пошиба. Они не стоят внимания, учитывая, что сущность коммунистических преобразований при Сталине разбиралась не раз, в том числе на страницах газеты.

Однако интересен вопрос: из каких посылок и из какой логики родилась данная концепция? Почему левые решили попытаться в подобном свете представить историю сталинского периода?

Скорее всего, дело здесь исключительно в хвостизме, в поиске такой системы аргументации «за Сталина», которая была бы понятна аудитории и ею принята. Примерно так же, как буржуазная пропаганда пытается выставить Сталина абстрактным государственником, выхолостить из него революционера, марксиста, коммуниста (что не менее нелепо и коряво), эти левые «подстраивают» Сталина под вкусы и либеральненькие взгляды аудитории.

Публика боится сильного государства и имеет крайне ограниченные представления как о диктатуре рабочего класса, так и об истории страны известного периода. Поэтому, скажем так, настороженно относится к Сталину, считая его кем-то вроде царя с твёрдой рукой, при котором все ходили строем и жили суровой, аскетичной жизнью. Короче говоря, публика, к которой обращаются левые пропагандисты, точно знает одно: ей при Сталине жить бы не хотелось.

И вот наши горе-пропагандисты взялись эту публику переубеждать, что Сталин не так плох, как те думают под влиянием радзинских и захаровых. Но поскольку излагать теорию марксизма-ленинизма долго и сложно, они сами её знают на кол с минусом, приходится подстраиваться. То есть концепция эта — нечто вроде соединения стихии мелкобуржуазной придури и желания левых нарастить популярность Сталина.

И более того. Левые боятся говорить прямо, что научное планирование, концентрация, укрупнение производства, отсутствие рынка и его стихии, рационализация общественной жизни, в том числе в сфере потребления — это правильно, это прогрессивно и это единственный путь развития общества действительно быстрыми темпами и в правильном направлении. Боятся говорить, что инициативность, творчество, рационализаторство в рамках научного планирования имеют в сто раз больше перспектив, чем при частной собственности.

Они таким образом популяризируют крайне агрессивные по отношению к коммунизму стихийные представления о свободе предпринимательства, благе частной инициативы и т. п. Хуже не придумаешь.

Им стыдно смотреть в глаза людям и утверждать, что коммунизм — это будущее человечества, а Сталин — ученик Ленина, классик марксизма, вождь мировой революции, вождь мирового рабочего движения, зодчий коммунизма и великий руководитель форпоста мировой революции — СССР. А все иные взгляды на Сталина — антинаучны и являются грязными поклёпами.

Ключик к аудитории необходимо подбирать не услужливым хвостизмом, а железной логикой, чёткой аргументацией, глубиной познания. Разумеется, широта такой аудитории будет уступать клубу любителей «сталинского бизнеса». Но лучше меньше, да лучше. Так ведь?

Коментар от Рожин:

PS. Встречал такие суждения, мол сталинские артели это почти как современный частный бизнес, хотя конечно же это не так. Это из области "Сталин - красный император, а СССР - империя". Тут как говорится стоит просто прочитать самого Сталина, особенно до 1917 года, чтобы понять его отношения к вопросам "рыночной экономики" (по меркам начала XX века) и вопросам строительства государства. Но так как многим просто лень читать самого Сталина (в лучшем случае в пересказах), то конечно же открывается простор для натягивания Сталина на какие-то современные представления в сиюминутных интересах.

Безусловно, на это повлиял расхожий тезис, что Сталин это эффективный менеджер, хотя в эпоху Сталина в газете "Правда" написали бы, что Сталин это управленец действующий в интересах большинства. Слово менеджер применительно к Сталину из современного лексикона, просто за годы к этому уже так привыкли.

Ну а относительно вопросов строительства государства, то Сталин был и великим революционером и великим государственником. Так бывает. Бывают люди, которые всю жизнь были либо великими революционерами или великими государственниками, а Сталин успел побыть и тем и другим. С одной стороны он совершил великие революционные преобразования цивилизационного масштаба, а с другой стороны он укрепил государство до небывалых высот. При этом конечно же он укреплял отнюдь не рыночное, а плановое государство, хотя в нем и были те самые сталинские артели, которые путают с современным бизнесом.

В общем, читайте Сталина в первоисточнике, так многие вещи будут куда понятнее. Читается он достаточно легко. так как одним из умений Сталина как пропагандиста и агитатора было уменее излагать для масс простым языком сложные вещи.